本网保定讯：5月23日下午，由保定校区团委主办，校自育会承办的第二十届“青春畅谈中国梦”主题辩论赛决赛在教六二阶成功举办。田禾、安月兴、徐岿然等老师和动力系资深辩手孙立巍、经管系资深辩手孙平担任评委，校学生会秘书长胡庆宇以及各院系团总支书记和校学生会等组织负责人受邀出席了本次辩赛。

本次辩题为辩手应当注意提高逻辑思维还是语言技巧。经过层层筛选，本次入围的队伍为正方机械系辩论队，持“辩手更应当注意提高逻辑思维”观点；反方电子系辩论队，持“辩手更应注意提高语言技巧”观点。

在比赛的第一环节立论发言中，正方从辩手本身、辩论赛及观众三方面阐述了其论点，他们从逻辑思维对辩手个人能力和辩论赛整体质量的作用为出发点，认为逻辑思维有利于理性认识和判断事物，而语言技巧只为表述逻辑思维服务。反方则从自身需求、赛事需求、观众需求入手，认为优秀的语言技巧更易准确表达观点，引发观众思考，有利于思想的传递与碰撞。

攻辩环节中，反方提问，“清晰的语言是否能使辩论赛更具吸引力？”，认为“辩论赛中观众是上帝”，正方则反驳到“表达不等于语言技巧”，并结合“新文化”运动思想经久不衰的例子，强调只有逻辑才能以理服人。

紧接着的自由辩中，反方以相声能吸引观众为论据，提出：“辩论赛场的特殊性使清晰明确地表达己方观点显得尤为重要，这不正是语言技巧的体现吗？”，而正方巧妙地反驳：“我们辩论的魅力正在于逻辑的思维，不然对方辩友为什么不去说相声而来辩论呢？”并重申辩赛的真正品质是思维的高度，也就是思维逻辑的缜密，引来场下的热烈掌声。反方发问：“我们的辩题是随机发放的，如果对方抽到了我方的辩题那又如何阐述呢？”正方则提出无论拿到什么样的辩题都是基于辩手自身的逻辑思维来进行思考的。整个自由辩论环节中双方有攻有守，比赛过程精彩紧凑，赢得观众一致好评。

最后的总结陈词中，反方认为应首先考虑观众的需求，例如正方一辨在解释逻辑的过程中晦涩难懂而反方一辨解释地清晰简洁。其次，语言并不是观点的载体更不是表现形式，而个人逻辑思维能力的不足可以通过队友的合作进行补足。正方则认为本次辩题中的提高是建立在两方面能力俱全的基础上，所谓事实胜于雄辩，强调逻辑理论的正确性比语言表达技巧更有说服力，语言上的压制只能带来气势上的优势。

田禾老师对本次比赛进行了点评，他肯定了两队的优秀表现，并鼓励选手们应该更加注重比赛过程，培养逻辑思维和语言技巧。

最后，正方机械系获得本次校辩论赛冠军，正方二辩、反方三辩获得最佳辩手称号。