本网保定讯：12月17日晚，电子与通信工程系党委主办、电子系团委及电子系辩论队承办的辩论赛决赛在教六二阶举行。党委副书记严伟能，团委副书记唐宏伟，电子系16、18级辅导员张伟及各院系团委副书记出席了本次比赛，各系辩论队队长担任本次比赛的评委。

双方辩手围绕着“责任大小应不应该与能力挂钩”一题，展开了激烈的辩论，正方所持观点是“责任大小应该与能力挂钩”，反方所持观点是“责任大小不应该与能力挂钩”。

在立论质询环节中，正方明确了“责任”、“能力”、“挂钩”的含义，从责任大小与能力挂钩能使人类个体承担应有的责任，提供正向的价值引导等方面进行了阐述，强调了“责任不等于负担”。反方则从题目中“挂钩”一词所含的层次，人类行动的先前行为影响社会秩序，责任大小不应因为个人身份职位因素而变化，不能强制能者多劳等方面对本方“责任大小不应该与能力挂钩”的观点进行了论述。双方的陈述条理清晰，有理有据，使得两方论点逐渐立体。质询时，双方对“挂钩”的不同定义和双方讨论问题的范围进行了讨论。

在对辩、盘问环节和自由辩论环节中，双方辩手更是剑拔弩张，针尖麦芒，现场形势愈加胶着。反方以债务问题中欠债者不会因偿还能力的弱而减小其偿还责任为例向正方发起进攻。正方迅速做出回应，向反方提出“能否让具有国家主席领导能力的人去洗盘子，让只有洗盘子能力的人去管理国家”一问作为反击。这个巧妙的问题也赢得了现场观众的热烈掌声。反方也不甘示弱，以“人类应具有自主选择权”来回应这一问题。同时，反方提出了公司内同一职位但拥有不同能力的职工对合作项目的责任分担这一问题，双方针对职位权利对于责任和能力关系的影响进行了激烈的讨论。

在总结环节中，反方针对题目中的“挂钩”一词的程度、先前行为引发的责任与能力无关、人类的主动选择权不应受到社会“提倡”的影响三方面反驳了正方的观点并有力地证明了自己的观点。正方则提出“挂钩”具有直接性，社会的提倡不是强制性的责任，无大小之分的责任无法和能力大小挂钩来回应质疑并对本方观点做出了终结。双方立足于各自的观点，提出了关于能力大小与责任的关系的社会价值观，使本次辩论赛的内容得到了升华。

在欣赏完一场个性十足，妙趣横生的趣味辩论赛后，主持人宣布了在评委慎重讨论后得出的比赛结果：正方获得本场比赛的冠胜利反方二辩李冠达、正方三辩刘超凡获得了最佳辩手。