本网保定讯：12月4日下午，动力系系团总支在教九举办了动力系辩论赛决赛。来自各系辩论队队长作为评委出席了本次比赛。

本次比赛的辩题是“过多异国文化的的渗透是不是本国文化危机的根源”。比赛双方为正方动力实验1101班，反方动力1101班。比赛开始前，两支队伍各自用一段视频作为自己的开场介绍，八位性格各异的辩手们展示了自己的特点。

比赛第一环节“知己知彼”，双方进行猜测立论和立论。正方认为，异国文化过多的渗透是本国文化危机的根源，适当的异国文化渗透不会造成本国文化危机，同时，渗透是一个被动的行为，过多的渗透使得本国的文化完整性缺少，从而产生了文化危机。而反方则从本国文化的本身出发。他们认为异国文化的的渗透是一种挑战，关键在于自身的应对方式。过多异国文化的的渗透的后果同样也是相对的，它也有可能使本国文化包容异国文化。

比赛第二环节“一对一攻辩”。正方二辩率先从本国文化的完整性出发，利用失去了叶子与核的苹果作为例子，向反方发起进攻。反方也不甘示弱，连续提出了“文化危机能否解决”“文化渗透能否控制”两个问题后，把正方的辩手绕进了自己陷阱中。环节最后，双方做一辩做攻辩小结。正方认为：本国文化的活力不应该缺失，过多异国文化的渗透会导致人们都关注异国文化。反方则认为对于文化危机应该从自身出发，不应将根源归咎于过多异国文化的的渗透。

台上火药味渐起，比赛进入第三环节“自由辩论”。正方提出“缺失是否就是危机”“本国文化的自我更新是否全部向着正确的方向”等问题论证过多异国文化的的渗透不是本国文化危机的根源。正方不甘落后，步步为营，就地反击。

最后一个环节“总结陈词”。正方从本国文化的完整性出发，坚持过多异国文化的的渗透会使本国文化完整缺失。而反方则从哲学的角度上认为，本国文化危机的根源是主流价值观的改变，异国或者是本国文化只是一个选择，异国文化过多的渗透是一个导火索，本国文化的不够强势才是根源。

最终，评委做了精彩点评，指出了双方的优点与不足，并由主持人宣布比赛结果。反方以其出色表现最终获胜，正方三辩王喆获最佳辩手。