本网保定讯：12月3日晚，由经管系团委主办的辩论赛决赛在教六二阶举办。经管系党委副书记赵怀璧，15级辅导员刘东旭以及自育会主任、各院系团委副书记作为嘉宾出席本次比赛，各院系资深辩手担任比赛评委。

经过多轮鏖战，正方造价1502和反方信管1501脱颖而出，就大学教育应不应该以市场为导向展开了一场唇枪舌战。

首先，双方猜测对方立论，随后各自亮出己方观点。正方从大学生个人、大学发展以及社会层面三方面论述大学教育应该以市场为指引，而不是绝对领导。反方则明确了市场和导向的定义，针对以市场为导向的教育对人才培养，学校自身发展和社会需要等方面的种种弊端，再结合市场的盲目性和滞后性指出大学教育不应以市场为导向。

在接下来的攻辩和自由辩环节，双方你来我往，据理力争。反方以大学教育变化速度不如市场首发声，再次强调市场的滞后性以及教育的前瞻性注定教育不能以市场为导向。正方则反问导向的作用，脱离了市场，大学生将如何融入社会。反方回应创新可以开辟出新的市场并提问黄赌毒不能发展的原因。正方则就此提出市场的道德和法律，并抛出当今大学开设符合市场的学科来创造社会价值的实例。双方接下来就创新意识和个人能力的培养与发展，道德和法律在市场中的定位以及大学专业的发展展开了激烈讨论。正方坚持己见：以市场为导向更有利于大学生服务社会创造价值，更新技术，解决大学和社会脱节的现象。同时，市场应以道德法律为辅佐，大学教育不应该因市场的弊病而因噎废食。反方则连续在激烈的辩论中强调了市场的功利性，这会让学校专注当红学科而放弃了综合发展。他们提出，大学生在大学中就应该完善自身，只要自身能力过硬自然能够很好的融入社会融入市场。双方互不相让，颇有一番剑拔弩张的气势。

总结陈词环节中，反方再次强调由于市场的滞后性、不可预估性。同时，以市场为导向会使人们盲目跟风，导致人才和社会的不平衡。正方则提出 “君子爱财，取之有道”，道德法律会对市场加以约束。若大学里没有市场的指引，会使大学生变得更加盲目。同时大学是人与社会连接的窗口，大学生学习知识技术只有以市场为导向才能在社会市场上站稳脚跟。

最后，正方造价1502班取得本次辩论赛决赛的胜利，反方三辩获得最佳辩手称号。