本网保定讯：12月9日下午，由法政系团委主办的法政系辩论赛总决赛在教九B101开赛。法政系副主任夏珑，法政系17级辅导员张佳怡，大一各班班主任，校自育会主任胡广囯，各院系团委副书记及辩论队队长作为嘉宾出席了本场辩论赛。

本次比赛的正方为法学代表队，反方为公管类代表队，在主持人对评委和正反方依次介绍之后，辩论赛正式拉开帷幕，正反方就大学生基础文明建设是以纪律约束为主还是以道德约束为主展开了一场别开生面的唇枪舌战。

在立论质询环节，正方就大学生基础文明建设应以纪律为主的观点，从纪律约束更具有可操作性，更具有强制力，更完备三个方面来进行论述。他们认为明确的制度具有可操作性，从而有利于大学生的思想品质、思想素质的提高。反方则认为大学生不同于一般社会群体，过于基础的纪律约束会限制他们的个人发展，而道德约束会让他们在潜移默化中规范自己的行为，因而更具长远意义。

在接下来的攻辩和自由辩环节，双方更是火力全开。正方指出大学生基础文明素质参差不齐，大学应制定相应的规章制度来进行规范，并提出道德绑架现象是否会影响大学生身心健康发展等问题来质询对方。反方则避其锋芒，抓住对方出现的漏洞，提出一连串的问题，质询对方强制的纪律约束是否使学生的知之好之乐之的效果大打折扣，进而指出强制的纪律约束会使学生产生抵触心理，最终给大学生基础文明建设带来阻力。反方步步紧逼，正方也毫不示弱，双方你来我往，颇有一番剑拔弩张的气势。

在总结陈词环节，反方从道德约束在当前实际更有必要性、实用范围更广、具有治本效果三个方面来升华己方观点，而纪律约束则会使大学生产生抵触心理，不利于大学生基础文明建设。正方强调大学生基础文明建设应以纪律约束为主，抓住反方在辩论中出现的问题来佐证己方观点，指出纪律约束相比道德约束更具有可操作性，更具体化。

最终，经过评委商议，正方最佳辩手为二辩郭昕睿，反方最佳辩手为三辩李彦。反方公管类代表队斩获本次辩论赛冠军。