校园时讯
环境学院举办第八届辩论赛决赛
发布时间：2014-12-03
供稿单位 ：校报记者团 环境学院团总支
作者：杨光道 杨雯博 吴梅芳 肖寒
本网保定讯：11月29日晚，由校团委主办、环境学院团总支承办的环境学院第八届“唇舌烽火，才辩江山”辩论赛决赛在教六二阶成功举办。13级辅导员刘帅志与各系团总支副书记、部分社团代表观看了本次比赛。各系辩论队队长担任评委。
经过激烈的角逐，应化1401与能化1402脱颖而出进入决赛。他们就“治霾到底是更依赖于科技创新还是观念转变”的辩题展开激烈的辩论。正方应化1401认为更依赖科技创新，反方能化1402则持观念转变的观点。
在开篇立论环节中，正方对观念转变、科技创新进行释义，并从观念转变时间上的局限性，科技创新产品成果的有效性两方面阐释治霾更依赖于科技创新的观点。反方提出观念先行的观点，从治理雾霾本质和当前环境现状两方面出发，引用政府颁布法律的多个实例，指出科技创新不能从根本上解决雾霾问题，而观念转变却能催生相关制度的改善，从而引起人们对环境问题的重视。
一对一攻辩环节中，正方从国家开设“环境工程”专业入手，国家治霾需要更多科技创新人才而不是人们的观念转变，反方则用开设相关专业本质是国家层面的观念转变来予以反击。“科技创新是观念转变的结果”正方利用二者的关系来支持观点，反方则巧妙地通过论证其先后顺序予以回答，并引用由观念错误而引发恶果的例证接连发起反击。
在自由辩论环节中，正方质疑反方治霾成功的关键不在于观念转变，反方以不否认科技创新为前提，区分“关键”和“依赖”，并引用脱硫煤在重工业的应用，来阐释观念转变在其中起到的重要作用。双方把辩论平台上升到国家层面并从长久性和有效性方面进行激烈的辩驳。
在总结陈词环节中，双方就己方和对方的漏洞分别进行了解释和攻击。反方指出，正方忽略了科技在现实生活中的实际应用，没有考虑到人的观念对其使用的影响，从科技市场和科研手段方面提出质疑。正方从科技创新效能出发，坚持科技创新是治霾最有效的一面，否认行政手段和观念意识的决定性作用，强调科技创新的直接作用。
最终，经评委审议，反方能化1402班荣获冠军。正方二辩和反方一辩获得最佳辩手称号。
