校园时讯
经管系举办2014辩论赛
发布时间：2014-12-23
供稿单位 ：校报记者团
作者：王辰凌 邵馨玉
本网保定讯：12月18日下午，经管系辩论赛决赛在教六二阶举办。该活动由经管系团总支主办，经管系团总支书记赵吉鹏、会计1301班班主任闫丽萍以及各系团总支副书记出席了本次活动。各系辩论队队长担任本次比赛的评委。
经过几周的比赛较量，大二会计队和大二工商队从参赛的队伍中脱颖而出，会师决赛。决赛场上，正方大二会计队所持的观点是“雾霾是当下经济发展的必然产物”，反方大二工商队则认为“雾霾不是当下经济发展的必然产物”。
简单的猜测立论过后，进入开篇立论环节。正反双方首先对“雾霾”、“经济发展”、“必然产物”几个词语下定义。正方从以工业化为主的经济发展方式、城市化现象以及能源结构和人与自然的关系三个方面证明观点。反方则针对性地提出由于经济失衡发展形成的雾霾是可以通过相关措施有效避免的，经济的发展不会必然导致雾霾的出现，并指出雾霾的多种成因来佐证本方观点。
接下来的攻辩和自由辩环节，双方辩手针对着雾霾的产生进行交锋。正方认为，雾霾组成成分正是工业污染物的重要成分，而我国当下政策提出的“从源头入手限制工厂的废物废气排放”正体现出经济发展对于雾霾产生至关重要的作用。反方则认为一方面工业的污染的确为雾霾的产生提供了基础，但如果缺乏稳定的大气条件也是没办法行成雾霾的，另一方面反方举出加拿大、德国等国家经济发达却没有严重的雾霾现象证明自己的观点。面对对方的反驳，正方主动迎击，强调“必然”是在一定条件下的不可避免和确定性，当下经济发展是一种全球化的发展趋势，世界各国行成了相互联系、不可分割的关系，一个地域雾霾的产生原因是各个相互关联的经济体间的综合作用，根本原因在于经济的发展。正反双方的唇枪舌战使得现场气氛迅速升温，正方辩手在设置问题技巧上和攻守灵活度上都比对手更胜一筹，尤其二三辩的才思敏捷令人印象深刻。
在最后的总结陈词中，反方对正方对“当下”一词的理解表示质疑，并指出雾霾产生的季节性和规律性证明了雾霾的产生原因中气候是必要条件，完善制度、改善人民的生活生产观念可以缓解生态压力，治理雾霾，让雾霾不会成为经济发展的必然产物。正方则认为气候等环境因素是自古至今都客观存在的，对当下大范围雾霾的出现并不能做出合理解释，雾霾出现本质是高污染、高排放的粗放发展方式亏欠大自然的必然结果，因此坚定本方观点。
最终，经评委讨论决定，本次比赛正方大二会计队胜出，反方二辩郭颖获得最佳辩手称号，大二会计队教练许博华获得最佳教练称号。
