本网保定讯：4月12日晚，第一届“我思我辩”辩论赛决赛在教六二阶成功举办。本次辩论赛由校团委主办，校自育会承办，电力系、电子系等各系资深辩手受邀担当评委。

通过层层选拔，计算机系、研究生队以及国际教育学院进入决赛。本场辩论赛就什么更适合成为社会的规则手段进行辩论。甲方为计算机系辩手，坚持法律是王道；乙方为研究生院辩手，坚信道德的教化作用；丙方国际教育学院代表队则另辟蹊径选择了宗教。

第一环节各方立论。甲方从法律的强制力、规范性和普适性，以及实际效果方面进行论述，认为法律能更好地保护人们的合法权益。乙方则强调道德的优势适用范围广、认知度高、局限性小、约束时间长久等特点，认为法律的滞后性、宗教的盲目唯心正决定了他们不能作为社会的规则手段。丙方则认为宗教的教化是内外兼修，既有道德的未雨绸缪能力又有法律的亡羊补牢功能，更能凝聚社会力量，产生个人对社会的归属感，是社会安定的重要基石。

最有看点的新部分当为第二阶段舌战群儒。此环节采取两方辩论、一方旁观的交叉辩论方式。三方就法律、道德和宗教孰轻孰重进行了激烈的讨论。乙方遭到其他两方夹击时，从容巧妙地找到对方漏洞进行反驳。如乙方就一无驾照但为救人而开车的男子受到法律的制裁为引辩驳甲方法律缺乏人性化，甲方则强调法律自古至今都是在不断完善的，存在一定的误差。乙方这时敏锐的发现对方的漏洞，反驳与其定义中的规范性有矛盾。丙方也提出法律以严刑峻法规范社会不是好的做法，并以当今欧洲信仰基督但科学依然欣欣向荣为例，指出宗教的信仰并不妨碍科学的发展。丙方三辩女辩手声音饱满，富有感情，深深地触动着场下观众。

随后的自由辩论环节中，三方旁征博引，均以具体事例来论证己方观点。结合依法治国的国策、宗教裁判所、布鲁诺在宗教中的重要作用等问题展开辩论。在辩手的思维碰撞和语言交锋中，全场到达了高潮。

最后的总结陈词中，甲乙丙三方分别指出了他方的漏洞，重申了自方的立论。甲方用道德和宗教的抽象性强调法律显著的实际效果。而乙方反复强调宗教和法律的建立都是基于道德这个根本前提。丙方则一针见血地指出，乙方偷换了道德和社会道德的概念，甲乙双方均将宗教定义为虚幻是错误的，并认为法律强制性强，道德要求高，但惩罚小，相比而言，宗教集两家之长更有利于规范社会。清晰的思路，严谨的言辞，获得评委一致好评，为辩论部分画上了完美的句号。

本次辩论赛打破以往辩论赛双方辩论、每方四人的形式，采取三方辩论、每方三人的比赛方式。比赛现场更为激烈，为观众提供了一场精彩纷呈的听觉盛宴。

最后，丙方国际教育学院以其出色表现获得本次比赛冠军。