本网保定讯：12月1日晚，电力工程系辩论赛决赛在教九B102举行，该活动由电力系团总支主办。各系资深辩手担任评委。

经过层层选拔，进入决赛的两支队伍分别为大二代表队和大一代表队。辩手们立足当下，对中国梦的实现物质文明与精神文明哪个更重要展开深入讨论。正方大二代表队所持观点为：中国梦的实现物质文明更重要，反方是大一代表队，则认为精神文明更重要。

在开篇立论环节中，正方提出“中国梦”不应局限当下，物质文明更能高效的实现“中国梦”等观点，并从物质文明对精神文明的支撑、促进作用及其发展对国家的制约作用三方面入手来阐述其论点。反方则认为精神文明对物质文明具有导向、推动作用；强调在物质匮乏时期，精神文明促进了中国梦实现；并用“木桶效应”来阐述精神文明作为“短板”会制约中国梦的实现。

在攻辩环节中，正方对反方提出的“精神文明因为缺乏，所以更重要”的观点加以反驳，并以外国人对中国游客出现的不文明行为和出手阔绰现象的态度为例，认为中国梦的实现应包括国际地位的提高，从而论述物质文明的重要性。而反方则强调“物质应以人为核心”，并以抗战时期为例，指出精神文明在中国伟大复兴之路上的重要作用。

在自由辩论环节中，正方提问：“根据马斯洛需求层次理论，最低级的是生理需求，是否表示物质文明比精神文明更重要呢？”反方则强调，当前物质文明已相对发达，精神文明还有所欠缺，所以应更加注重发展精神文明。正方则指出辩题的讨论不应只局限于当下，且当下的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，从而论述物质文明最为重要。辩手们慷慨激昂的陈词，给观众们留下了深刻的印象，并赢得了阵阵掌声。

在总结陈词中，反方认为，首先，物质文明的“基础和支撑”不能等同于“重要”；其次，对正方提出的“反方缺乏论证”加以反驳，并指出对方忽略精神文明中科学的重要作用；最后，再次重申短板效应。正方则紧扣一辩在立论中所述“中国梦”不应只局限当下，强调“仅当下缺失不等同于重要”的观点，同时，指出反方对其提出的马斯洛需求避而不谈，并重申物质文明对中国梦实现的基础、促进及制约作用。

最终，正方大二代表队获胜，反方二辩获得最佳辩手称号。